+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика по кредитным картам русский стандарт

Но даже если очередной кредит вам не нужен, не стоит выбрасывать карту или оставлять ее в почтовом ящике: ей могут воспользоваться злоумышленники, а расплачиваться придется тому, кому выдали непрошенный заём. В противном случае то, что картой ее законный владелец не пользовался, придется доказывать в суде. Такая история произошла с жительницей Томска, которая пытается вернуть почти , которые она, по ее словам, заплатила в счёт долга по кредитке, которой пользовались другие люди. Как не остаться с долгами другого человека, советуют юристы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Задолженности по кредитным картам

Непрошенный заём: кто расплатится за долги по кредитке, присланной по почте

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе. Заслушав доклад судьи Кудасовой Т. Первоначально П. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N В дальнейшем ответчик без согласия истца увеличил сумму кредита до суммы в размере " Истец, ссылаясь на положения ст.

Кроме того, истец указывает, что он исправно оплачивал все начисленные платежи в дату погашения задолженности, но с сентября года истец испытывает финансовые трудности задержка заработной платы, а в последствие сокращение в связи с кризисом , и поэтому не может вносить очередные платежи.

За время просрочки обязательств по кредитному договору были начислены проценты и неустойка. Ответчик не предоставляет истцу информацию о размерах задолженности по основному долгу, а также размере и порядке начисления неустоек и штрафных санкций. Письмом от "дата" истец просил ответчика направить в его адрес заверенные копии указанных договоров с указанием всех существенных условий, а также выписки по соответствующим открытым счетам движение денежных средств по договорам , информацию о задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам по указанным договорам на настоящий момент.

Кроме того, истец просил разъяснить, на каком основании по кредитному договору N Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня года гражданское дело по иску П Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября года определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня года о передаче настоящего дела на рассмотрение другого суда оставлено без изменения в части, относящейся к требованиям П..

Дело возвращено в тот же суд для разрешения вопроса о выделении в отдельное производство требований П. В ходе судебного разбирательства П.

В ходе судебного разбирательства к производству суда первой инстанции принят встречный иск ответчика к П Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря года в удовлетворении исковых требований П. Судом постановлено взыскать с П. В апелляционной жалобе истец просит решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что "дата" П При подписании данного заявления истец указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банка его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию на его имя счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения первой расходной операции, не будет превышать " Истец был ознакомлен с содержанием вышеуказанных документов, обязался соблюдать их положения.

Истец подтвердил, что ознакомлен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, согласен с размером процентной ставки по кредиту, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, предоставляет банку право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение денежных обязательств, по заключенным как до даты подписания настоящего заявления, так и после такой даты между ним и Банком договорам, включая Договор о карте; предоставляет Банку право на составление Банком от его имени расчетных документов для осуществления операций по счету; подтверждает, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте.

В соответствии со ст. Тарифов по картам ; размер платы за перевод денежных средств п. Указанные обстоятельства истцом не отрицались. В соответствии с п. Пунктом 3 ст. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что договор о карте N Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что плата за выдачу наличных денежных средств предусмотрена действующим законодательством и была согласована сторонами при заключении Договора о карте в п.

С указными условиями П Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заключенный между Банком и П. В силу п. Согласно ст. Согласно п. Положения ЦБ РФ от 24 апреля года N П кредитная организация при осуществлении кассовых операций с наличными деньгами могут применять программно-технические средства автоматические устройства для приема и выдачи наличных денег клиентам с использованием персонального компьютера, установленного на рабочем месте кассового работника далее - кассовый терминал , устройства, функционирующие в автоматическом режиме и предназначенные для приема наличных денег от клиентов далее - автоматический сейф , банкоматы и другие программно-технические средства.

Таким образом, плата за выдачу наличных денежных средств через банкомат является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операций по счёту и по своей правовой природе не имеет ничего общего с комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счёта. Выдача наличных денежных средств со счета в банкоматах с помощью инструмента безналичных расчетов банковской карты - это необязательная банковская операция, осуществляемая Банком по счету клиента исключительно по волеизъявлению последнего, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с Клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата п.

В случае, если держатель карты не имеет намерения нести расходы по оплате указанной услуги, он имеет возможность иным образом использовать банковскую карту, например, при совершении расходных операций с использованием карты в виде безналичной оплаты товаров, работ и услуг, данная комиссия с Клиента не взимается.

Если в намерения Клиента при обращении в Банк входило исключительно получение кредитных средств наличными, он имел возможность воспользоваться иным, соответствующим по содержанию продуктом Банка, условиями которого не предусмотрено комиссионное вознаграждение за такую операцию.

Истец имел право выбора между различными банковскими продуктами, а также право выбора различных услуг в рамках одного банковского продукта - договора о карте. Он самостоятельно определял порядок использования банковской карты, что указывает на отсутствие со стороны Банка нарушений ч.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утв. Президиумом Верховного Суда РФ Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что под финансовой услугой следует понимать следующие услуги: услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и или размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав предоставление кредитов займов ; услугу по открытию и ведению текущих и иных банковских счетов; услугу по привлечению банковских вкладов депозитов ; услугу по обслуживанию банковских карт, ломбардных операций и т.

Разъяснения, данные в вышеуказанных постановлениях и судебной практике, подтвердили право банков и кредитных организаций на получение комиссионного вознаграждения по договорам, кредитование в рамках которых осуществляется в порядке ст. Таким образом, выдача наличных денежных средств со счета в банкоматах с помощью инструмента безналичных расчетов банковской карты - это не обязательная банковская операция, осуществляемая Банком по счету клиента, исключительно по волеизъявлению последнего, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями Договора о карте была предусмотрена согласованная с клиентом плата.

Требования П В силу ст. Следовательно, соответствующие условия договора о карте не нарушают права потребителей и не противоречат п. Тарифами по картам п. В случае, если держатель карты не имеет намерения нести расходы по оплате указанных услуг, он имеет возможность иным образом использовать банковскую карту, например, в случае совершения расходных операций с использованием карты в виде безналичной оплаты товаров, работ и услуг, данные комиссии с Клиента не взимаются.

В Тарифах по картам указано, в каких именно случаях и за совершение каких именно операций по счету Банком взимается плата за совершение перевода денежных средств. Право выбора воспользоваться или не воспользоваться предоставляемыми Банком услугами принадлежит Клиенту, это относится к обязательной услуге. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу также о том, что требования П Из материалов дела следует, что в соответствии с п.

Размер и дата оплаты минимального платежа указываются в Счетах-выписках п. Таким образом, истец в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, размещает на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, с целью подтверждения права пользования картой. Доводы П. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной Клиентом в Анкете. При этом Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит как в сторону увеличения, так и уменьшения вплоть до нуля , уведомляя Клиента о новом размере лимита в Счете-выписке.

Кроме того, в соответствии с п. В дальнейшем, в соответствии с условиями договора о карте, "дата" Банк увеличил П После увеличения лимита Банком, П. Из материалов дела следует, что П. Поскольку взимание платы за пропуск минимального платежа предусмотрено заключенным между сторонами договором, плата носит компенсационный характер, то оснований для признания действий Банка незаконными не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что требования П Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите глава 42 , если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций указанных в п. Согласно условиям договора о карте погашение задолженности производится П. По окончании каждого расчетного периода Банк формирует клиенту счет-выписку п. Условий при погашении задолженности Клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

При этом, минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора о карте п. При этом Банк взимает плату за пропуск минимального платежа в соответствии с Тарифами п. За пропуск минимального платежа, совершенный впервые, плата взимается в размере " В ходе рассмотрения дела было установлено и не оспаривалось сторонами, что П.

При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом со дня выставления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Банк потребовал погашения П По настоящее время задолженность П Сумма непогашенного П Таким образом, неустойка за просрочку оплаты задолженности по Договору составляет " Оснований для снижения неустойки по заявлению П При вышеуказанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования ЗАО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с П Таким образом, с ответчика П Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря года - оставить без изменения, апелляционную жалобу П.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Воскресенский городской суд Решение Гражданское дело 2-1246/2017 ~ м-926/2017

Данный обзор подготовлен с целью помочь потребителям и их представителям в спорах, возникающим из кредитных договоров. Наиболее благоприятная судебная практика для интересов потребителей исходит от Высшего Арбитражного суда. Однако ссылаться на нее в судах общей юрисдикции будет проблематично, т. У читателей может возникнуть вопрос: почему арбитражные суды рассматривали дела, связанные с защитой прав потребителей по кредитным договорам?

признать недействительным условия кредитного договора Номер обезличен​, Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» против удовлетворения Русский Стандарт» и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам . Номер обезличен «О практике рассмотрения судами дел о защите прав.

Обзор судебной практики по делам о потребительском кредитовании

Черникова М. В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу Черникова М. Определением судебной коллегии по гражданским делам Вынесено новое решение о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и о признании недействительным повышения процентной ставки по кредиту. Гражданское дело в части исковых требований Черниковой М. В остальной части решение Таким образом, предмет спора в настоящее время исчерпывается требованиями Черниковой М.

An error occurred.

Сегодня пришел заказным письмом судебный приказ о взыскании долга в пользу банка "Русский стандарт" История началась с кредитной карты, которую выдавали в нагрузку с кредитом. Баланс ее составлял 2 т. Они были использованы и погашены, но через некоторое время пришло оповещение что лимит повышен, эти деньги не снимались с карты. Коллекторам отвечал, что бы обращались в суд. Звонки стали менее частыми и потом совсем прекратились, прошло 4 года, и сегодня мне пришел судебный приказ о возмещении долга в размере 26 т.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Дело № не определено

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 марта г. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:. Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря года. Заслушав доклад судьи Волошина А.

Истец просила признать договор о предоставлении и обслуживании карты и кредитования счета незаключенным, указала, что активируя карту, заблуждалась о действительной процентной ставке по кредиту, кредитная карта пришла по почте. Выводы суда: Заемщик выразила свое согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты кредита с использованием банковской карты будут определены в действующих в банке стандартных формах формулярах , каковыми по своей сути являются Общие положения, Условия и Тарифы. Само же по себе утверждение новых Условий и Тарифов по картам не может расцениваться как акцепт Банка на иных условиях. Банк представил в качестве доказательств записи переговоров между заемщиком и сотрудником кол-центра, из которых следует, что заемщику разъяснена процентная ставка по кредиту, размер комисии за снятие наличных денежных средств. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Зинченко И. Каменска-Уральского Свердловской области от Взыскать с М. Заслушав доклад председательствующего Зинченко И.

Сегодня пришел заказным письмом судебный приказ о взыскании долга в пользу банка "Русский стандарт" История началась с кредитной карты, . именно кредитными деньгами с карты автоматически без моего ведома. .. Эти приказы по 10 в день штампуются, обычная практика.

При секретаре судебного заседания Почикаловой М. На сегодняшний день у истца с Банком действуют два договора по кредитным картам, а именно: 1. За расчетный период принимается период времени, равный одному месяцу, дата начала расчетного периода — дата открытия Банком счета. Срок оплаты ежемесячного платежа — последний день расчетного периода.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор кредитной карты Platinum от банка Русский Стандарт. Плюсы и минусы, стоит ли открывать?
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мариетта

    Предлагаю сократить поголовье скота в верховной зраде до 0 с помощью огня и свинца.

  2. Владимир

    Вы ходите по лезвию ножа дорогие слуги народа! Будучи всегда пасивным к бредовым решениям и с позицыи моя хата скраю я нечего незнаю вы толкаете меня на радикальные меры! Представляю что думают ярые активисты и фанаты справедливости!