+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Должны ли заверять копию протокола об административном правонарушении

Отправить комментарий. Вы можете посмотреть cписок моих публикаций с активными гиперссылками на большинство из них , посмотреть мои презентации и документы и мои аудио- и видеозаписи на YouTube. You can also view a list of my publications with hyperlinks to full texts provided where possible as of March , browse my documents and Powerpoint presentations and watch my YouTube channel. Арбитражная практика: Надлежащая копия документа может быть сделана только с его подлинника. Вопрос о том, можно ли изготавливать копию с копии документа, регулярно всплывает в ходе судебных разбирательств см.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Протокол об административном правонарушении, совершенном водителем

Составление протокола в отсутствии лица коап

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Для ответа на этот вопрос обратимся к практике судебных и иных уполномоченных органов власти, которая складывается при рассмотрении наиболее часто встречающихся случаев, когда возникает необходимость заверения копий документов самой организацией.

Арбитражными судами нередко рассматриваются дела об оспаривании компаниями привлечения их к ответственности по ст. Нарушение состояло в том, что общество утратило подлинники документов, связанных с регистрацией выпусков, проспекты ценных бумаг и отчеты об итогах выпусков ценных бумаг.

Однако, несмотря на то, что общество представило акты утраты документов и копии утраченных документов, сделанные с подлинников, хранившихся у регистратора, суд посчитал, что представленные им копии не соответствуют требованиям, относящимся к заверенной в установленном порядке копии документа ни по его реквизитам, ни по порядку его получения.

Арбитры отметили, что в случае утраты подлинников, подлежащих обязательному хранению, обществу следовало обратиться в уполномоченный орган для получения заверенных в установленном порядке копий документов. Поэтому суд подтвердил вину общества в административном правонарушении постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от При этом в мотивировочной части суд сослался на п.

Из данного Указа следует, что верность копии свидетельствует своей подписью руководитель или уполномоченное на то должностное лицо организации, которая выдает копию документа, а не организации, получающей копию документа. Это требование как раз и не было исполнено обществом. И такой подход судов по аналогичным делам в наше время не редкость см. Со стороны Минфина и ФНС России издан комплекс актов, которые устанавливают порядок и реквизиты заверения копий представляемых налогоплательщиками документов.

Среди них назовем и прокомментируем несколько наиболее часто применяемых:. Истребуемые документы представляются в виде заверенных копий. Копии документов организации заверяются подписью ее руководителя заместителя руководителя и или иного уполномоченного лица и печатью этой организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Единоличный исполнительный орган общества директор, генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества.

Эта позиция подтверждается арбитражной практикой. Так, например, Федеральным арбитражным судом Московского округа в постановлении от При этом указано, что из положений ст. Москве в части отказа в подтверждении нулевой ставки по НДС за февраль г. В обоснование своей позиции налоговая инспекция ссылалась на следующие обстоятельства. Представленные обществом копии документов были прошиты, заверены печатями и подписями руководителя и главного бухгалтера общества.

Апелляционная инстанция данное решение поддержала, указав следующее постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от НК РФ не содержит требований относительно того, каким образом должна быть заверена копия контракта.

При этом наличие подлинной печати организации и подписи уполномоченного лица на документе уже придает ему юридическую силу. Прошивка документов, осуществленная обществом, исключает возможность фальсификации предоставляемых документов. Количество же заверяемых копий документов было указано в сопроводительном письме. Кроме того, арбитры отметили, что в письме от Получается, что налоговые органы в своих официальных разъяснениях также придерживаются точки зрения о достаточности проставления на документе печати организации и подписи уполномоченного лица для придания ему юридической силы.

Поэтому суд посчитал вывод налогового органа о том, что документы, представленные обществом, не заверены должным образом, а потому не могут быть приняты во внимание, необоснованным и неправомерным. Кодексом не предусмотрен порядок представления в налоговые органы копий документов, как и право ФНС России устанавливать какой-либо отдельный порядок по данному вопросу.

Вместе с тем, необходимо учитывать цели представления в налоговые органы копий документов налогоплательщика, а именно их дальнейшее использование в контрольной работе, в том числе в качестве доказательственной базы. Таким образом, могут быть поддержаны существующие в деловой практике способы заверения многостраничных документов как заверение каждого отдельного листа копии документа, так и прошитие многостраничного документа и заверение его в целом.

При этом, в случае заверения копии документа в целом необходимо учитывать толщину пачки и материал прошития ее шпагат, бечевка и т. В силу ст. Одновременно Г. Суд первой инстанции установил, что необходимые Г. Определением суда кассационной инстанции от Суд надзорной инстанции поступил следующим образом: отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе решение Ступинского городского суда Московской области.

Мотивировал это так. По смыслу ст. Юридическим основанием для выдачи работнику копий документов, указанным в ст. Императивных требований к содержанию такого заявления данная норма закона не предъявляет, поэтому работник вправе изложить свое требование в произвольной форме. При этом в заявлении необходимо точно обозначить конкретные виды документов, копии которых желает получить работник, и обосновать соответствующее требование ссылкой на ст.

Иных, помимо заявления работника, оснований для выдачи копий документов, связанных с работой, в данном случае не установлено. При этом законодатель не связывает обязанность работодателя выдать работнику копии документов, связанных с работой, с действительной нуждаемостью работника в таких копиях.

Из искового заявления и надзорной жалобы Г. Обратите внимание на следующее. Поэтому если в документе, копию которого работник просит предоставить в своем заявлении и который связан с работой данного сотрудника, содержатся также и персональные данные других работников, необходимо оформить и выдать ему выписку из такого документа. В соответствии с корпоративным законодательством в частности — со ст. Так, согласно п.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. Посмотрим, как к этому относятся суды. Общество предоставило обычные копии запрашиваемых документов, т. Суд на поводу у общества не пошел и удовлетворил требования Т. При этом указал следующее.

Организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для представления гражданами в эти организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от Гражданин Ч.

Обращение же Ч. В том случае, если поступившие от претендентов на участие в аукционе копии документов заверены ненадлежащим образом, им может быть отказано в допуске. При рассмотрении споров в арбитражных судах, касающихся вопросов правомерности или неправомерности отказа в допуске к участию в аукционе лиц, подавших заявки, суды зачастую вынуждены давать свою оценку достоверности представленных копий документов. Последние обратились в Управление Федеральной антимонопольной службы по г.

Заявитель же с таким решением УФАС не согласился и обратился в суд. При рассмотрении дела судом было установлено следующее. Суд посчитал, что ксерокопии вышеуказанных документов не являются документами, подтверждающими полномочия генерального директора данного участника аукциона, так как они не были заверены надлежащим образом и не могли в связи с этим с должной степенью достоверности подтверждать указанные в них сведения.

Ссылаясь на п. Таким образом, отказ в допуске к участию в открытом аукционе был признан правомерным решение Арбитражного суда г. Москвы от Заметим, что данные о дальнейшем обжаловании этого решения в судах вышестоящих инстанций отсутствуют. Вот так ошибка в заверении копий документов повлекла за собой, среди прочих нарушений, срыв участия компании в аукционе. В соответствии с гражданско-процессуальным 2 и арбитражно-процессуальным 3 законодательством письменные доказательства должны представляться в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Поэтому и приходится ориентироваться на судебную практику. Наиболее типичные высказывания судей мы приводим ниже. Высший Арбитражный Суд РФ в определении от В зависимости от того, кем заверяется копия документа, копии могут быть нотариально заверенные и заверенные иными уполномоченными лицами, в частности заверенные уполномоченным лицом организации, судебным органом часть 10 статьи 75 АПК РФ или иным государственным органом и т.

Нотариальное заверение копии документа является обязательным в случаях, прямо предусмотренных законом. Если на законодательном уровне не установлено, что копии документов должны быть удостоверены нотариусом или иным государственным органом, организация вправе самостоятельно заверить копии необходимых документов. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа рассматривал в кассационной инстанции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.

В качестве доказательств совершения правонарушения были представлены незаверенные копии документов. Данным обстоятельствам суд дал следующую оценку постановление от Одновременно суд прокомментировал, что надлежаще заверенными копиями документов являются:.

Гражданин Ш. В обоснование иска Ш. По мнению Ш. При этом необходимо учитывать и другие положения закона относительно доказательственного значения копий документов. Так, в силу ч. Причем все эти 3 обстоятельства должны иметь место в совокупности. Поэтому даже при представлении в суд ненадлежащим образом заверенных копий документов в качестве доказательств сторона, приобщившая их к материалам дела, имеет возможность подтвердить необходимые ей факты.

Правда, эта возможность будет поставлена в зависимость от грамотности аргументации такого участника процесса и от усмотрения суда. А мы видим, что не все суды придерживаются одинаковых подходов. Некоторые судьи могут быть приверженцами формализма, и при наличии ненадлежащим образом заверенной, по их мнению, копии документа или вовсе незаверенной просто признать недоказанными обстоятельства, на которые ссылается сторона, представившая такую копию.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю З. Ответчик З. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с этими доводами не согласился, так как названное соглашение со стороны З. Поэтому суд отказал в принятии данной копии в качестве доказательства по делу постановление от В ряде случаев формальный подход при рассмотрении дела может повлечь отмену вышестоящими судами вынесенных в результате таких действий судебных актов и направление дела на новое рассмотрение.

Но есть и примеры судебных дел, когда вышестоящие инстанции оставляют вынесенные в описываемой ситуации судебные акты в силе. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения данной налоговой инспекции, вынесенного по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом первичной налоговой декларации по НДС.

Заверять копию документа, следуя ГОСТу, опасно?

Форум доступен по адресам: Police-Russia. Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны. Доброго времени суток, Незарегистрированный. Мы решили кардинально обновить наш дочерний сайт Police-Life. Как по контенту, так и визуально.

Протокол об административном правонарушении составляется В этом случае данная запись должна быть заверена подписями двух на место составления документа, то копия протокола направляется.

An error occurred.

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок заверения копий документов, приобщаемых к делам об административных правонарушениях. Порядок заверения копий документов, приобщаемых к делам. В зависимости от вида документов, являющихся доказательствами по делам об административных правонарушениях, и их местонахождения копии этих документов полномочны заверять должностные лица того подразделения таможенного органа, в котором такие документы составлены, находятся или хранятся в соответствии с установленным порядком. Не подлежат заверению копии нормативных правовых актов. Копия документа может быть воспроизведена рукописным текстом или с использованием технических средств, в том числе способом свето- либо фотокопирования. Текст копии должен дословно соответствовать подлиннику документа. Выписка должна воспроизводить полный текст части документа по определенному вопросу. Должностное лицо таможенного органа, заверяющее копию документа, должно визуально убедиться в полном соответствии воспроизведенной на копии документа информации сведениям, данным и внешним признакам, содержащимся в документе, с которого воспроизведена копия.

По делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ

В соответствии с планом работы Ленинского районного суда ЕАО на третий квартал года проведено обобщение судебной практики возвращения мировым судьями Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО протоколов об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном п. Ленинским районным судом ЕАО с. Ленинское были запрошены сведения у Мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО о количестве рассмотренных дел об административных правонарушениях, количестве возвращенных протоколов за год и I полугодие года. Как указано в п. Согласно предоставленных сведений и изучения полученных материалов, была составлена диаграмма, в которой отражено количество рассмотренных дел об административных правонарушениях и количестве возвращенных материалов за указанный период:.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля.

Волгодонск, ул. Волгодонска Ростовской области Ладанова Е. Волгодонске г. Гагарина, 56 , выявлен факт неуплаты Ляшенко К. Волгодонске от В судебном заседании Ляшенко К.

Различного рода нарушения действующего законодательства приводят к разработке и применению наказаний. Сумму взысканий определяет административная комиссия по результатам рассмотрения протокола, составленного на нарушителя. О том, как правильно составить указанный документ, в какие сроки оформляется процедура и какие необходимо принимать меры, если правонарушитель отказывается от составления протокола, расскажет статья. Протокол об административном правонарушении составляется на основании правил, закрепленных в Кодексе об административных правонарушениях, в статье под номером Сюда относят все противоправные действия физических или юридических лиц, в результате которых налагается административная ответственность. Чаще всего мы слышим о таких протоколах во время нарушения правил дорожного движения или в процессе неприменения мер, установленных правилами благоустройства.

Копия протокола об административном правонарушении что копии документов должны быть заверены юридическим лицом.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.